חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 3579/04

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
3579-04,43979-02-11
6.11.2011
בפני :
יוסף סוהיל

- נגד -
:
קפה סעדי בע"מ
עו"ד ע. חטיב
:
1. בית גבינות "שבח" בע"מ (ניתן פס"ד)
2. חנניה בן חיים

פסק-דין

רקע:

1.         זוהי תביעה כספית לתשלום סך של 18,020 ש"ח. התובעת עוסקת בשיווק מוצרי קפה וממתקים. בזמנים שונים מכרה התובעת לנתבעת מס' 1 סחורות וזו נותרה חייבת לה, כך לטענת התובעת, סך של 16,969 ש"ח, נכון לתאריך 07/04/03.

2.         הנתבעת 1 ביקשה לפרוע את החוב ב-6 המחאות שמשכה לטובת התובעת, ושסכומן הכולל מסתכם ב-16,769 ש"ח (ולא 16,969 ש"ח כנטען בתביעה).

            משסורבו ההמחאות הנ"ל, בציון "אכ"מ", הוגשה תביעה זו.

אלא שהתביעה הוגשה גם נגד הנתבע מס' 2, מי שהיה מנהלה ובעל מניותיה של הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") (ר' סעיף 5 להגנה).

3.         בשלב מסוים, לאחר שהוגשה התביעה, ניתן פסק-דין בהיעדר הגנה נגד שני הנתבעים, אשר בוטל לאחר מכן כנגד הנתבע מס' 2 בלבד (ר' פרוטוקול הדיון מ-05/09/10).

            משכך, נותרה לפניי התביעה כנגד הנתבע מס' 2 בלבד (להלן: "הנתבע").

גדר המחלוקת:

4.         התביעה כנגד הנתבע מוגשת מכוח כתב ערבות שערב הלה לחובות הנתבעת כלפי התובעת.

הצדדים אינם חלוקים באשר לגובה סכום החוב, אלא אך בשאלה אם הנתבע חתום על כתב הערבות מכוחו מוגשת התביעה כנגדו.

5.         כבר ייאמר, כי אין חולק שהנתבע הוא אשר חתום על כל ששת ההמחאות שמשכה הנתבעת לפרעון יתרת החוב.

            אין גם חולק, כי משנטען ע"י הנתבע כי החתימה על כתב הערבות אינה חתימתו, עובר הנטל להוכחת אמיתות חתימתו אל שכמי התובעת.

            ייאמר גם, כי לא היה מקום לטענות הנתבע בהגנתו, שנטענו בהרחבה, כנגד חיובו האישי מכוח עקרון האישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת; כי הרי התובעת לא טענה בתביעתה, או בשלב מאוחר יותר להרמת מסך ההתאגדות. כל שנטען כנגד הנתבע הוא שיש לחייבו אישית מכוח ערבותו לחוב.

כתב הערבות:

6.         מתברר כי כתב הערבות הנטען אינו אלא טופס שנוהגת התובעת להחתים לקוחותיה עליו עם תחילת ההתקשרות. הטופס נקרא "טופס פתיחת לקוח" (מצורף כנספח לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת - ת/1). המקור של אותו טופס התקבל וסומן ת/2.

            טופס זה משתרע על פני דף אחד, בראשו מצוינים פרטי הנתבעת, ובחציו התחתון, תחת הכותרת "כללי", מפורטים תנאים שונים, כגון תנאי התשלום של חוב בפיגור, הסכם בדבר מקום השיפוט, וכן סעיף ד' לפרק זה כדלקמן:

"ד. אני הח"מ מנהלי התאגיד הנ"ל ו/או בעלי מניותיו ערבים ביחד ולחוד לכל התחייבות התאגיד הנ"ל כלפי ________  (כך במקור - ס.י) ומתחייבים לשלם מיד כל תשלום שלא ישולם ע"י התאגיד הנ"ל. ערבות כל אחד מאיתנו תהיה בתוקף ללא קשר לחתימת האחרים".

מתחת לסעיף זה צוינו פרטי הנתבע, כתובת, וחתימה הנחזית כחתימתו; שכאמור, טוען הנתבע, כי היא מזויפת.

ראיות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>